Дело № 2-3803/2020

35RS0010-01-2020-004321-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Грибову Е. Б. о взыскании неустойки,

установил:

09.01.2018 Грибовым Е.Б. подано заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

06.03.2018 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Грибовым Е.Б. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым Грибов Е.Б. приобрел лесные насаждения на территории <адрес> на площади 1,2 га. с целью строительства жилого дома, хоз. построек жилых строений в объеме 300 куб.м.

Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 75 839,08 рублей.

В силу п.п. «м», п. 15 договора покупатель обязан не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании Договора.

В силу п.п. «з» п. 17 договора установлена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцу учета древесины, заготовленной на основании договора – десятикратная стоимость заготовленной древесины, определенная по савкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным ч.4.ст. 76 ЛК РФ.

13.03.2018 согласно акта приема-передачи лесных насаждений №, заключенного между сторонами покупателем приняты лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> на площади 1,2 га. объемом 300 куб. м.

18.01.2020 Департаментом в адрес Грибова направлено уведомление с требованием прибыть 04.02.2020 в 09:50 по адресу: <адрес> для осуществления контроля за использованием древесины, при себе иметь паспорт и договор купли-продажи лесных насаждений.

Уведомление ответчиком не получено.

04.02.2020 составлен акт о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений, согласно которого установлено, что на участке по адресу: <адрес> деревянные и иные строения на данном участке застрой – отсутствуют.

28.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате неустойки в срок до 30.03.2020 в размере 758 390,8 руб.

Претензия и акт ответчиком не получены.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку в размере 758390,8 руб.

Представитель истца по доверенности Глебова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель ответчика адвокат по ордеру Страхов С.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указав на то, что ответчик извещался об осмотре участка не по адресу проживания, доказательств продажи древесины не представлено. Древесина находится на хранении в ООО «Корпорация лес Вологодчины».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которого установлено, что древесина не использована в полном объеме.

Суд считает данный расчет верным.

В соответствии с     Постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 N 491 "Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" установлены ставки платы для на сосну: деловая крупная - 395,6 руб. за 1 куб.м., деловая средняя – 306,6 руб. за 1 куб.м., деловая мелкая – 189,4 руб. за 1 куб.м., дровяная – 16,2 руб. за 1 куб.м.; на ель: деловая крупная – 355,4 руб. за 1 куб.м., деловая средняя – 274,4 руб. за 1 куб.м., деловая мелкая – 170,2 руб. за 1 куб.м., дровяная – 16,2 руб.; на березу: деловая крупная – 196,4 руб. за 1 куб.м., деловая средняя – 153,8 руб. за 1 куб.м., деловая мелкая – 94,6 руб. за 1 куб.м., дровяная – 21,6 руб.

Установлено, что размер использованной не по целевому назначению древесины составляет 300 куб. м., из которых 18,6 куб.м. – береза дровяная, 30,2 куб.м. – ель деловая крупная, 64,6 куб. м. – ель деловая средняя, 42,4 куб.м. – ель деловая мелкая, 4,3 куб.м. – ель дровяная, 17,8 куб.м. – сосна деловая крупная, 85,7 куб.м. – сосна деловая средняя, 33,4 куб.м. – сосна деловая мелкая, 3 куб.м. сосна дровяная.

Ответчиком в материалы дела представлен договор по оказанию услуг по распиловке и хранению древесины, заключенный 25.11.2018 между ООО «Корпорация лес Вологодчины» (исполнитель) и Грибовым Е.Б. согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по распиловке и хранению древесины, а именно лесные насаждения, полученные заказчиком по договору купли-продажи лесных насаждений от 06.03.2018 с департаментом лесного комплекса Вологодской области в объеме 255 куб.м.

В соответствии с ответом на адвокатский запрос ООО «Корпорация лес Вологодчины» от 11.06.2020, в котором указали, что Грибов древесину по договору оказания услуг от 25.11.2018 не истребовал, в связи с чем древесины в количестве 255 куб.м. находится на хранении в ООО «Корпорация Лес Вологодчины» до 31.12.2020.

Из указанных документов не представляется возможным установить какая именно древесина находится на хранении.

Кроме того, истец приобрел 300 куб.м. древесины, а на хранение сдано 255 куб.м.

Представитель ответчика не оспаривал тот факт, что на место предполагаемого строительства древесина не завозилась.

Тот факт, что не установлено конкретных фактов отчуждения древесины третьим лицам, не доказывает целевое использование древесины. По мнению суда бремя доказывания того обстоятельства, что весь объем древесины использован на строительство дома лежит на ответчике.

Неустойка по расчету представителя ответчика составляет 758 390,8 ((18,6*21,6*10)+(30,2*355,4*10)+(64,6*274,4*10)+(42,4*170,2*10)+ (4,3*16,2*10)+(17,8*395,6*10)+(85,7*306,6*10)+(33,4*189,4*10)+(3*16,2*10)) рубля.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным выше расчетом и полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тот факт, что дом, предполагается использовать для проживания семьи.

В отношении довода представителя ответчика, что истец не по тому адресу направлял уведомление об осмотре, суд установил, что при написании договора купли-продажи истец указывал адрес: <адрес>. Об изменении адреса проживания ответчик истца не уведомлял. По этому адресу было направлено уведомление. В связи с чем риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

В процессе рассмотрения дела судом были получены сведения из УМВД ВО о регистрации ответчика с 07.06.2018 по адресу: <адрес>. По данному адресу была отправлена судебная корреспонденция.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Грибова Е. Б. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Грибова Е. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                    О.А. Улитина

        Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020