Дело № 2-6162/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                          22 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ясюченя А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.08.2014 между ВТБ 24 (ПАО) (далее - банк, кредитор) и Ясюченя А.Г. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 15.08.2019, под 28% годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 25.05.2017 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ясюченя А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 717 435 рублей 30 копеек, которая состоит из основного долга в размере 454 856 рублей 75 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 198 267 рублей 50 копеек, пени по уплате плановых процентов в размере 64 311 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 374 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, представили заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ясюченя А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Ясюченя А.Г. по кредитному договору № от 15.08.2014 по состоянию на 19.04.2017 составляет 717 435 рублей 30 копеек, которая состоит из основного долга в размере 454 856 рублей 75 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 198 267 рублей 50 копеек, пени по уплате плановых процентов в размере 64 311 рублей 05 копеек.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 в размере 717 435 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ясюченя А. Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 в размере 717 435 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 374 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2017.