Дело № 2-10293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахолковой С. Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении стразового стажа,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от 28.09.2017 № (далее – решение) Пахолковой С.Г. отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы в акционерном обществе закрытого типа «Лаванда» (далее – АОЗТ «Лаванда», общество) с 24.09.1993 по 27.04.1998, в связи с тем, что запись в трудовой книжки об увольнении не заверена печатью работодателя.

13.10.2017, считая свои права нарушенными, Пахолкова С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) о признании решения незаконным. В обоснование указала, что в спорный период работала АОЗТ «Лаванда», но при увольнении не была проставлена печать общества. Просила признать решение незаконным, обязать Пенсионный орган включить в страховой и общий трудовой стаж период работы в АОЗТ «Лаванда» и назначить пенсию с 19.09.2017.

В судебном заседании истец Пахолкова С.Г. иск поддержала. Дополнительно пояснила, что просит обязать Пенсионный орган назначить пенсию с учетом спорного периода.

Представитель ответчика по доверенности Пенсионного органа Власова Н.А. иск не признала. Представила отзыв. Указала на отсутствие оснований для включения в страховой стаж истца периода работы в АОЗТ «Лаванда» по основаниям, указанным в решении.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтвердивших факт работы истца в АОЗТ «Лаванда» в период с 24.09.1993 по 27.04.1998, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) по общему правилу право женщины на страховую пенсию возникает при достижении возраста 55 лет.

Из трудовой книжки истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) является основным документом о трудовом стаже, следует, что 24.09.1993 Пахолкова С.Г. принята продавцом магазина акционерного общества «Лаванда», а 27.04.1998 уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

Отказывая включить в страховой стаж указанный период, Пенсионный орган сослался на отсутствие печати общества на записи об увольнении.

Вместе с тем Пенсионный орган не учел, что в соответствии с п. 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением Пенсионного органа, поскольку считает, что неисполнение работодателем возложенной на него обязанности не должно препятствовать реализации работником права на получение страховой пенсии.

Факт трудовых отношений Пахолковой С.Г. с АОЗТ «Лаванда» в спорный период подтверждается показаниями двух свидетелей, что не противоречит ст. 11 Закона о страховых пенсиях, п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также следующей за ней записью о приеме истца на работу в товарищество с ограниченной ответственностью «Дружба».

Учитывая изложенное, суд считает возможным зачесть в страховой стаж Пахолковой С.Г. период работы в АОЗТ «Лаванда» с 24.09.1993 по 27.04.1998.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания решения незаконным и перерасчета пенсии.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона о страховых пенсиях процедура перерасчета страховой пенсии носит заявительный характер, при этом заявление принимается при условии одновременного представления заявителем необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению за исключением если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 названного закона перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, перерасчет размера пенсии производится на основании пакета документов, в который входит заявление застрахованного лица и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии.

На основании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда от 02.10.2017 Пахолкова С.Г. с 19.09.2017 является получателем пенсии по старости.

Из представленного суду выплатного дела на имя Пахолковой С.Г. следует, что при первоначальном обращении за назначением пенсии истцом не было представлено документов, подтверждающих период работы в АОЗТ «Лаванда», в связи с чем, при назначении пенсии указанный период не был учтен Пенсионным органом при исчислении размера пенсионных выплат.

Так как заявление о перерасчете размера пенсии по старости, с учетом заработка за период работы в обществе и необходимый для такого перерасчета документ, достоверно подтверждающий период работы в АОЗТ «Лаванда», представлены истцом не были, Пенсионный орган был лишен возможности назначить пенсию с учетом спорного периода. По этой причине суд не находит правовых оснований для признания решения незаконным, а так же для возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет размера пенсии с момента назначения.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пахолковой С. Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении стразового стажа удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области зачесть Пахолковой С. Г. в страховой и общий трудовой стаж период работы в акционерном обществе закрытого типа «Лаванда» с 24.09.1993 по 27.04.1998.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2017.