Дело № 2-838/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Беринчик Д.С., представителя истца по устному ходатайству Храмовой А.В., ответчика Чумаева Р.Ш., представителя ответчика адвоката по ордеру Страхова С.Е., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беринчик Д. С. к Чумаеву Р. Ш. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к Чумаеву Р.Ш. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 05.07.2015 между ней и Чумаевым Р.Ш. был заключен договор № на оказание услуг видеосъемки и нелинейного монтажа. Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, уплатив ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. Чумаев Р.Ш. не выполнил в срок свои обязательства, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор от 05.07.2015, взыскать денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 143 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В дальнейшем истец требования увеличила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Храмова А.В. заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представили письменное заявление, в котором истец указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Чумаев Р.Ш. и его представитель адвокат по ордеру Страхов С.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства стороны истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска к Чумаеву Р. Ш. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Принять отказ истца Беринчик Д. С. от исковых требований к Чумаеву Р. Ш. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу по иску Беринчик Д. С. к Чумаеву Р. Ш. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

    Судья                                                 А.В. Колодезный