Дело № 2-855/2021 (2-9127/2020)

35RS0010-01-2020-011020-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                  13 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой В. А. к КПК «Точка опоры» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Иванова В.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Точка опоры» (далее - КПК «Точка опоры», кооператив, ответчик), мотивируя требования тем, что стороны заключили договор передачи личных сбережений от 05.12.2019 №, по условиям которого истец передала кооперативу личные сбережения в общей сумме 200 000 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика на срок 6 месяцев, что подтверждается квитанцией. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы сбережений с процентами, просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 05.12.2019 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 200 000 руб.; сумму процентов по договору в размере 13 494,72 руб. за период с 05.12.2019 по 03.07.2020; сумму процентов по договору в размере 11,7% годовых с 04.07.2020 по день уплаты денежных средств истцу; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 335 руб.; расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб.

В ходе рассмотрения, исковые требования истцом были уточнены в части взыскания процентов на будущее, истец просила суд взыскать с ответчика сумму процентов по договору в размере 11,7% годовых от суммы основного долга (200000 руб.) с 04.07.2020 по день уплаты денежных средств истцу. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец Иванова В.А. исковые требования поддержала, с учетом уточнений. Пояснила, что проценты, заявленные к взысканию, предусмотрены условиями договора. Администратор ответчика заверил, что денежные средства выплатят, но никаких сумм не поступало. Предлагали продлить срок действия договора, но она хотела забрать деньги.

Представитель истца – адвокат Страхов С.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что за расторжением договора истец обращалась неоднократно, досудебный порядок соблюден, полагал договор подлежащим расторжению, так как существенно нарушены условия договора. Сумма процентов рассчитана от суммы 200 000 руб. Ответчиком пропущен срок возврата денежных средств и процентов. Несмотря на расторжение договора, полагал подлежащими взысканию проценты на будущее по ставке 11,7% годовых, предусмотренной договором.

Представитель ответчика КПК «Точка опоры» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что КПК «Точка опоры» и Ивановой В.А. заключен договор передачи личных сбережений от 05.12.2019 № (далее- договор), по программе «Пенсионер», в соответствии с пунктом 1.1 которого пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.12.2019г.

Пайщик передает в Кооператив денежные средства на срок 6 месяцев с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 11,7 % годовых.

Пунктом 2.13 договора предусмотрена обязанность КПК «Точка опоры» в течение 10 рабочих дней после окончания действия договора сбережения вернуть Пайщику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами).

В соответствии с графиком расчета доходности по сбережению в рамках договора № от 05.12.2019г., заключенного между сторонами, сумма подлежащих выплате процентов составляет 11 731,87 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих возврат указанной суммы ответчиком, суд полагает в данной части требования подлежащими удовлетворению в размере 11 731,87 руб. В указанной части сумма целевых компенсационных выплат (процентов) рассчитана верно, соответствует условиям договора.

Согласно п.2.13 договора обязанность КПК «Точка опоры» по возврату денежных средств пайщику по окончании действия договора не ставиться в зависимость от получения от пайщика письменного уведомления, предусмотренного п.2.7 договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, полагает обоснованными требования истца о взыскании с КПК «Точка опоры» в пользу Ивановой В. А. процентов в размере 11,7 % годовых с 04.07.2020 по дату расторжения договора.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в материалы дела представлено заявление от 08.12.2020г., которое направлялось по юридическому адресу КПК «Точка опоры» о расторжении договора № от 05.12.2019г., в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств, выразившемся в не исполнении обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, договор между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял адвокат Страхов С.Е., действующий на основании ордера № от 02.07.2020г. и соглашения об оказании юридической помощи от 02.07.2020. Расходы на оплату услуг адвоката составили 8 000 руб., оплата которых произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 02.07.2020г. Перечень и объем выполненных работ определен сторонами в соглашении об оказании юридической помощи от 02.07.2020г.

Таким образом, факт несения Страховым С.Е. расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения указанного дела документально подтвержден, и данные расходы подлежат возмещению КПК «Точка опоры».

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов размере 6 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежат взысканию государственная пошлина в размере 282,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 450 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 05.12.2019 между КПК «Точка опоры» и Ивановой В. А. с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с КПК «Точка опоры» в пользу Ивановой В. А. денежные средства по договору передачи личных сбережений от № от 05.12.2019:

200 000 руб. – сумму личных сбережений;

11731,87 руб. – сумму процентов по договору,

5335 руб. – расходы на оплату государственной пошлины;

6500 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с КПК «Точка опоры» в пользу Ивановой В. А. проценты, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 11.7% годовых с 04.07.2020 по дату расторжения договора.

В удовлетворении остальной части требований Ивановой В.А. – отказать.

Взыскать с КПК «Точка опоры» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 282, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                    А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021г.