Дело №2-8162/2021

УИД 35RS0010-01-2021-012312-56

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         16 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Н. Н. к Жукову А.А. о защите прав потребителей,

установил:

15.08.2020 между Малышевой Н.Н. (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор бытового подряда на ремонт дома, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонтно-строительных работ в помещении по адресу: <адрес>.

Малышева Н.Н., мотивируя доводы исполнением работ не в полном объеме, обратилась в суд с иском, просила взыскать денежную сумму в размере 904 000руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

В судебное заседание Малышева Н.Н. не явилась, её представитель истца адвокат Страхов С.Е. по ордеру исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Жуков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 3 данной нормы права предусматривает, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Исходя из положения статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 1, 2).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Жуков А.А. и Малышева Н.Н. заключили договор бытового подряда на ремонт дома, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства и в установленные договором сроки выполнения ремонтно – строительных работ в помещении заказчика по адресу: <адрес>

Положением пункта «Порядок оплаты работ» указанного договора установлено, что Заказчик производит расчет в следующем порядке: 50% от суммы за материалы наличными до начала работ, 50% - за материалы оплата банковской картой, 50% - после акта принятия первого этапа ремонтно-строительных работ, 50% - по окончании всех работ наличными в течении 15 календарных дней. При просрочке более 15 календарных дней Заказчик обязан выплатить Подрядчику пени в размере 0.01%.

Малышевой Н.Н. в счет исполнения обязательств по договору бытового подряда на ремонт дома от 15.08.2020, осуществлены следующие платежи: 15.08.2020 в сумме 400 000 руб., 19.08.2020 – 100 000 руб., плата за первый этап ремонтно-строительных работ – 265 400 руб., на материал – 200 000руб., затем внесена плата 170 000руб, 16.05.2021 – аванс 150 000 руб., а всего в сумме – 1 285 400 руб., что превышает цену договора.

Согласно Приложению № были выполнены работы: демонтаж кровли, строений, полов, печей, утилизация мусора (135 400 руб.); ремонт фундамента, заливка ленты (130 000 руб.); монтаж пристройки из бруса 0,2 на 0,2 (116 000руб), на сумму 381 400 руб.

После выполнения указанных работ ответчик прекратил работы, не выходил на связь, не передал строительные материалы.

27.07.2021 УУП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Вологодской области лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от 23.06.2021)

Из объяснений данных Жуковым А.А. 24.06.2021 в рамках расследования уголовного дела по заявлению Малышевой Н.Н. следует, что он не оспаривает факт заключения договора с истцом и получение от неё денежных средств, а также частичное не исполнение обязательство по договору.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, вопреки указанным положениям, Подрядчиком сведений о выполнении работ по договору в полном объеме, обоснованности полученных денежных сумм не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства Жуковым А.А. по договору не выполнены. Истец признала, что фактически ответчик исполнил обязательства на сумму 381400 из выплаченных в целом 1285400 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Жукова А.А. в пользу Малышевой Н.Н. уплаченных ею денежных средств в размере 904 000 руб.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с Жукова А.А. в пользу Малышевой Н.Н.. подлежит компенсация в сумме 10 000 руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с Жукова А.А. в пользу Малышевой Н.Н подлежит штраф в сумме 457 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с Жукова А.А. в доход бюджета муниципального образования «городской округ Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 12 240 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малышевой Н. Н. удовлетворить.

Взыскать с Жукова А.А. в пользу Малышевой Н. Н.

денежные средства в размере 904 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

штраф в размере 457 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с Жукова А.А. в доход бюджета муниципального образования «городской округ Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 12 240 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2021