Дело № 2-9681/2021

УИД 35RS0010-01-2021-014856-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редькиной К. П. к Протасову А. Л. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

27.09.2021 Редькина К.П. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Протасову А.Л. о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, оставшаяся 1/2 доля в праве на который принадлежит ФИО1. Ссылаясь на то, что по указанному адресу зарегистрирован и проживает Протасов А.Л., вселенный ее матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соглашение с которым о дальнейшем проживании не достигнуто, просила выселить его из спорного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Редькина К.П. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по ордеру адвокат Страхов С.Е. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Протасов А.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о праве на наследство серии № от 21.06.2021, Редькина К.П. является наследником умершей ФИО2 по завещанию; в состав наследства входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, и на 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2021 оставшаяся 1/2 доля в праве на этот объект недвижимости принадлежит ФИО1.

В соответствии с адресной справкой группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 14.10.2021, в указанном жилом помещении с 06.10.2018 зарегистрирован Протасов А.Л. Он же, согласно справке от 06.11.2021 старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № УМВД России по г. Вологде, проживает в этом доме.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования спорным жилым помещением между сторонами не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования Протасовым А.Л. спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и выселить Протасова А.Л. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Редькиной К. П. к Протасову А. Л. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Выселить Протасова А. Л. из <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.11.2021.