Дело № 2-1450/2022
35RS0010-01-2021-019031-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 15 февраля 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Дойниковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина А. Н., Костиной И. В. к АО "Вологодская областная энергетическая компания", ООО "Северная сбытовая компания" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
установил:
Истцы Костин А.Н. и Костина И.В. обратились в суд с иском к АО "Вологодская областная энергетическая компания", ООО "Северная сбытовая компания", в котором указали, что в результате пожара, произошедшего 08.12.2017 в их доме, расположенном по адресу: <адрес> им был причинен ущерб.
Дом был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по добровольному страхованию. Данный страховщик выплатил им страховое возмещение за дом в размере 751 431,41 руб.
Дом восстановлению не подлежит. Стоимость дома составляет 1 791 807 руб.
Также в результате пожара пострадало движимое имущество стоимостью 286 780,8 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ущерб по движимому имуществу в размере 200 000 руб.
Причиной пожара явилось провис кабеля, его последующее замыкание и неотключение линии электропередачи, находящейся на балансе Вытегорской ЭТС.
Истцы просили суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб 939 000 руб, компенсацию морального вреда 1 000 000 руб, штраф по ч.6 ст.13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Исты дважды 21.01.2022 в 09 часов 40 минут и 15.02.2022 в 15 часов 40 минут не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств о переносе судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Представители ответчиков в заседание также не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Костина А. Н., Костиной И. В. к АО "Вологодская областная энергетическая компания", ООО "Северная сбытовая компания" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Улитина
