Дело № 2-1960/2022

35RS0010-01-2022-000958-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                         15 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по ордеру Страхова С.Е.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясайтиса В. С. к Зуевскому М. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Ясайтис В.С. обратился в суд с иском к Зуевскому М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Зуевский М.Ю. получил от Ясайтиса В.С. в долг 172 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму частями по 14 300-14 700 руб. за период с 01.07.2019 по 01.06.2020, но возвратил только 13 000 руб. 01-02.07.2019, после чего свои обязанности по договору займа исполнять прекратил. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказался.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Зуевского М.Ю.:

- сумму долга по договору займа от 31.05.2019 в размере 159 000 руб., проценты за пользование суммой займа размере 26 103 руб. 69 коп. за период с 01.06.2019 по 11.01.2022;

- сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 12.01.2022 по день фактического исполнения судебного решения;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 704 руб. 64 коп. за период с 02.07.2019 по 11.01.2022;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 12.01.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

В судебное заседание истец Ясайтис В.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, его представитель по ордеру Страхов С.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зуевский М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Ясайтис В.С. и Зуевским М.Ю. 31.05.2019 заключен договор займа, предметом которого являлась передача денежных средств в сумме 172 000 руб. Согласно расписке от 31.05.2019 Зуевский М.Ю. обязался возвратить денежные средства в срок до 01.06.2020 в соответствии с графиком.

В установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 159 000 рублей – сумма основного долга, 26 103 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 по 11.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 11.01.2022 – 17 704, 64 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, исковые требования о взыскании основного долга, а также фактически начисленных договорных процентов и процентов за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по выплате процентов за пользование, а также за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ясайтиса В. С. удовлетворить.

Взыскать с Зуевского М. Ю. в пользу Ясайтиса В. С. задолженность по договору займа от 31.05.2019 в размере: 159 000 руб.– сумма основного долга, 26 103 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 по 11.01.2022, 17 704 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 г. по 11.01.2022, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб.

Взыскать с Зуевского М. Ю. в пользу Ясайтиса В. С. проценты за пользование займом от суммы 159 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 12.01.2022 по день фактического исполнения судебного решения;

Взыскать с Зуевского М. Ю. в пользу Ясайтиса В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 12.01.2022 по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2022.