Arms
 
развернуть
 
160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89
Тел.: +7(8172) 54-51-43 (прием.), 54-49-07 (гр.)
54-52-97 (уг.), 54-52-01 (арх)
vologodskygor.vld@sudrf.ru
160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89Тел.: +7(8172) 54-51-43 (прием.), 54-49-07 (гр.); 54-52-97 (уг.), 54-52-01 (арх)vologodskygor.vld@sudrf.ru
ГРАФИК РАБОТЫ СУДА:

понедельник-четверг:

с 8:30 до 17:30

обеденный перерыв:

с 13:00 до 13:45


пятница:

с 8:30 до 15:30

без перерыва на обед

 

выходные дни:

суббота, воскресенье

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.05.2025
Суд удовлетворил иск о защите прав потребителя стоматологических услугверсия для печати
Суд удовлетворил иск о защите прав потребителя стоматологических услуг 

В феврале 2022 года вологжанка обратилась в стоматологическую клинику для осмотра и постановки диагноза. 

В этот же день женщине удалили 16 зуб. 

Спустя неделю вологжанка почувствовала дискомфорт и запах изо рта, поэтому повторно пошла в клинику. 

При осмотре хирургом в лунке удаленного зуба обнаружен сгусток, но воспаления не было. 

Еще неделю спустя, женщина обратилась в Вологодскую областную клиническую больницу: врачом-отоларингологом поставлен диагноз – острый правосторонний одонтогенный гайморит. 
Женщину положили в стационар в отделение челюстно-лицевой хирургии: обнаружили инородное тело в верхнечелюстной пазухе справа. Инородным телом оказался корень зуба, который в результате операции был удален. 
В середине апреля вологжанка обратилась к стоматологической клинике с претензией: просила возместить стоимость оказанных услуг, расходы на лечение, причиненный вред здоровью и моральный вред. 

Медучреждение на претензию не отреагировало. 

В конце апреля женщину направили на компьютерную томографию, вновь поставлен диагноз – обострение хронического правостороннего гайморита. 
Две недели вологжанка находилась на стационарном лечении. 

В сентябре 2022 года она повторно направила претензию в клинику, на которую также получен отказ в удовлетворении требований. 
 
Женщина обратилась в Бюро защиты прав потребителей, которое в ее интересах подало в суд иск к медицинскому центру. 
 
Проведенная судебная стоматологическая экспертиза подтвердила, что медицинская помощь была оказана с нарушениями: отсутствовало предварительное рентгенологическое исследование, не были соблюдены стандарты диагностики и лечения, а также не проведена необходимая профилактика осложнений. Пациентке причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт оказания некачественной медицинской помощи был установлен в ходе судебного заседания. 

Вологодский городской суд удовлетворил иск частично, взыскал с медицинского центра в пользу пациентки 130 000 рублей, в том числе компенсация морального вреда – 20 000 руб., компенсация причиненный за вред здоровью – 100 000 руб. 
Кроме того, с клиники взыскан штраф в пользу правозащитной организации 6 007,75 руб. 

опубликовано 19.05.2025 14:58 (МСК)