В июне 2025 года женщина заключила договор ипотечного займа с КПК «ФИН Формула». По его условиям предоставили займ в размере 100 000 руб. сроком по июнь 2026 года под 17 % годовых. 

Денежные средства предназначались для целевого использования – на приобретение комнаты в г.Устюжне. 

 

В июле 2025 года гражданка обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на погашение основного долга и уплату процентов по займу. Все необходимые документы заявительница приложила. 

 

Однако отделением Фонда, со ссылкой на пп.7 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ей было отказано. Причина - несоответствие организации, предоставляющей займ, требованиям законодательства. 

 

Не согласившись с таким решением, женщина обратилась в суд, просила признать вынесенное решение незаконным и возложить на Фонд определенные обязанности. 

 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу: договор займа, заключенный между истцом и КПК «ФИН ФОРМУЛА», направлен на улучшение жилищных условий семьи истца. Это подтверждается договором купли-продажи и документами о праве собственности. 

На дату заключения договора в июне 2025 года ограничений на выдачу займов у КПК не имелось, женщина являлась его пайщиком. 

 

Материалами дела подтверждено, что на момент заключения договора целевого ипотечного займа и договора купли-продажи комнаты КПК «ФИН ФОРМУЛА» находился в перечне кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, то есть соответствовал законодательству. 

 

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что у отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отсутствовали основания для принятия решения об отказе истцу в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 

 

⚖Решением Вологодского городского суда исковые требования женщины удовлетворены: 

-решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области признано незаконным;

-на пенсионный орган возложена обязанность направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору купли-продажи комнаты, заключенному истицей в июне 2025 года. 

 

Кроме того, с отделения Фонда в пользу женщины взысканы расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 000 руб. и почтовые расходы 319,24 руб. 

 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение Вологодского городского суда оставлено без изменения.