Обобщение судебной практики

о работе апелляционной инстанции Вологодского городского суда Вологодской области по рассмотрению уголовных дел мировыми судьями за 1 квартал 2025 года

В первом квартале 2025 года на не вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные мировыми судьями Вологодской области по г. Вологда по уголовным делам, рассмотрено 23 апелляционных жалобы и представления. Из них:

3 уголовных дела возвращены для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции,

6 апелляционных жалоб (представлений) оставлены без удовлетворения, приговоры мировых судей по данным уголовным делам вступили в законную силу,

2 приговора отменены, дела направлены на новое рассмотрение,

12 приговоров изменены.

Причины отмен/изменений приговоров мировых судей.

Приговор мирового судьи от 12 ноября 2024 года в отношении Васильева М.А. изменен апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2025 года.

Уголовное дело в отношении Васильева М.А. рассмотрено в особом порядке, Васильеву М.А. при наличии рецидива преступлений назначен наиболее строгий вид наказания. Несмотря на это мировой судья в приговоре не отразил применение положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительно из вводной части приговора исключено указание на погашенную судимость, которая не должна была фигурировать в судебном акте, поскольку на момент совершения преступлений эта судимость была уже погашена.

Так, Васильев М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору от 30 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору отбыто осужденным 26 февраля 2021 года. В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 30 июня 2020 года на момент совершения преступлений 17 апреля 2024 года и 24 апреля 2024 года была погашена (уголовное дело №10-17/2025).

Аналогичное нарушение послужило основанием изменения приговора мирового судьи от 06 ноября 2024 года в отношении Юдина П.И. (уголовное дело № 10-20/2025).  

Апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2025 года изменен приговор мирового судьи от 13 января 2025 года в отношении Залесова В.К. в связи с ошибочным признанием рецидива преступлений.

 Согласно п.п. «а, б, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При признании рецидива в нарушение указанных норм мировой судья учел судимости по приговорам, которыми Залесов В.К. осуждался за преступления, имевшие место в несовершеннолетнем возрасте, за преступления небольшой тяжести, а также по одному из приговоров ему назначалось наказание условно.

Суд апелляционной инстанции, исключив рецидив преступлений, применил также правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку смягчающими наказание обстоятельствами были признаны явка с повинной, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (уголовное дело №10-21/2025).

Апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2025 года изменен приговор мирового судьи от 31 октября 2024 года в отношении Татаринова А.В. Причиной изменения послужило отсутствие ссылок на положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление. Кроме того, судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных объяснений Татаринова А.В. до возбуждения уголовных дел (уголовное дело №10-11/2025).

Апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2025 года изменен приговор мирового судьи от 11 сентября 2024 года в отношении Маклакова А.Н.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела на момент совершения преступления по настоящему приговору – на 1 апреля 2024 года – Маклаков А.Н. был судим приговором от 20 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из зарплаты 5% в доход государства, то есть был судим за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию, что свидетельствует о наличии в действиях Маклакова А.Н. рецидива преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем она исключена из приговора (уголовное дело № 10-2/2025).

Апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 30 октября 2024 года в отношении Торопова Д.В. Причина изменения связана с нарушением ч.5 ст.69 УК РФ, заключающимся в том, что суд первой инстанции формально применил правило частичного сложения наказаний, фактически проведя полное сложение наказаний (уголовное дело № 10-10/2025).

Причинами отмен приговоров мировых судей послужили грубые нарушения норм уголовного закона при назначении наказания и процессуальные нарушения при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Так, апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2025 года отменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 17 октября 2024 года в отношении Дурова Д.Н., поскольку мировым судьей не назначено наказание за каждое из шести совершенных преступлений.

В силу ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст.69 УК РФ и с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Вопреки вышеназванным нормам законодательства в резолютивной части приговора судом первой инстанции не назначено наказание по каждому из шести совершенных Дуровым Д.Н. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, оно не разграничено по отдельности, а также не назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (уголовное дело №10-5/2025).

Апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2025 года отменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 06 ноября 2024 года в отношении Флягина А.А., поскольку судьей первой инстанции не рассмотрен по существу отвод, заявленный суду, что создало сомнения в беспристрастности судьи и повлияло на законность приговора (уголовное дело № 10-15/2025).

Причинами возвратов уголовных дел для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению в апелляционной инстанции в основном является отсутствие надлежащего подтверждения получения осужденным обязательных к вручению документов, в том числе копий приговора, апелляционного представления (уголовные дела № 10-13/2025, № 10-12/2025, № 10-23/2025).

Заместитель председателя

Вологодского городского суда                                                                                                                                 А.Е. Юрова