Обобщение судебной практики

о работе апелляционной инстанции

Вологодского городского суда

за 2 квартал 2025 года

 

В анализируемом периоде в Вологодский городской суд обжаловано 24 вынесенных мировыми судьями Вологодской области приговоров/постановлений, из них апелляционное производство по 2 уголовным делам прекращено, 4 сняты с апелляционного рассмотрения.

Из рассмотренных в апелляционном порядке уголовных дел:

- отменено 1 судебное решение по причине существенного нарушения уголовно-процессуального закона,

- изменены судебные решения по 12 делам,

- 5 апелляционных жалоб оставлены без удовлетворения.

 

В результате анализа допущенных в указанном периоде ошибок выделены наиболее часто встречающиеся и характерные.

 

1. По причине неправильного применения уголовного закона.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 11 от 20.01.2025 в отношении Панковца Романа Романовича, исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости Панковца Р.Р. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10.03.2016, так как он был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, с учетом ст. 95 УК РФ судимость по приговору от 10.03.2016 на момент вновь совершения преступления была погашена.

Назначенное осужденному наказание оставлено без изменения.

Апелляционное постановление по делу №10-22/2025 от 22 апреля 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23 января 2025 года в отношении Канунникова Михаила Сергеевича, признано смягчающим обстоятельством – совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, наказание снижено с 60 до 50 часов обязательных работ.

Апелляционное постановление по делу №10-24/2025 от 03 апреля 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 февраля 2025 года в отношении Кубарева Н.С., вводная часть приговора дополнена указанием на неснятые и непогашенные судимости по приговорам Вологодского городского суда от 11.05.2018, 15.10.2018, 06.11.2018.

Назначенное осужденному наказание оставлено без изменения.

Апелляционное постановление по делу №10-28/2025 от 25апреля 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 19 февраля 2025 года в отношении Осипова Д.В., в вводной части приговора указано на судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2015.

 В описательно-мотивировочной части приговора указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, на назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и исключено указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание оставлено без изменения.

Апелляционное постановление по делу №10-33/2025 от 06 мая 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 19.03.2025 в отношении Лев А.П., при назначении Лев А.П. наказания мировой судья необоснованно сослался на применение ст.62 ч.1 УК РФ, которая ограничивает верхний предел при определении срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Лев А.П. назначено наказание в виде исправительных работ.

Судом апелляционной инстанции исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание оставлено без изменения.

Апелляционное постановление по делу №10-31/2025 от 06 мая 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 24.03.2025 в отношении Нестерова О.В., в резолютивной части указано на удержание 10 % из заработной платы осужденного в доход государства как по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), так и по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений об удержании 10 % заработка в доход государства ежемесячно, поскольку мировой судья в резолютивной части приговора не указал, что удержание 10% необходимо производить из заработной платы осужденного.

Апелляционное постановление по делу №10-35/2025 от 14 мая 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 17.02.2025 в отношении Верещагина Г.А., в резолютивной части приговора указано об отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей назначено основное наказание в виде лишения свободы, и правильно отражено в описательно-мотивировочной части приговора, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Верещагину Г.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом вид исправительного учреждения не указан в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания.

Апелляционное постановление по делу №10-38/2025 от 02 июня 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 14.04.2025 в отношении Журавлевой В.А., мировым судьей назначено основное наказание в виде лишения свободы, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Журавлевой В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом вид исправительного учреждения не указан в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания.

Суд апелляционной инстанции указал в резолютивной части, что наказание в виде лишения свободы Журавлевой В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление по делу №10-41/2025 от 28 мая 2025  года.

 

Изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 28.02.2025 в отношении Денисова А.С., в вводной части приговора указано, что:

- постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.08.2023 не отбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 30.07.2020 в виде 2 лет 5 месяцев 4 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- не отбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 30.07.2020 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, составляет 11 месяцев 15 дней;

в описательно-мотивировочной части приговора указано:

- о наличии отягчающего наказание Денисову А.С. обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений;

- о назначении вида и размера наказания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления;

- об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73,53.1 УК РФ;

При назначении наказания  применена ч.3 ст.68 УК РФ, снижен срок назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 6 (шести) месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание Денисову А.С. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление по делу №10-39/2025 от 02 июня 2025  года.

 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 марта 2025 года в отношении Лобачёва Сергея Александровича, изменен. Суд апелляционной инстанции включил в описательно-мотивировочную часть приговора в перечень смягчающих наказание обстоятельств «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», производство по гражданскому иску прекратил, исключил из резолютивной части приговора указание на взыскание с Лобачёва С.А. в пользу ООО «Компания Макси» денежной суммы в размере 4 612 рублей 96 копеек.

Наказание не снижено.

Апелляционное постановление по делу №10-44/2025 от 11 июня 2025  года.

 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 14.03.2025 в отношении Хлестунова В.С., в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано добровольное частичное возмещение ущерба. Наказание не снижено.

Апелляционное постановление по делу №10-45/2025 от 17 июня 2025  года.

2. По причине существенного нарушения уголовно-процессуального закона:

 

 Отменено постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 10 апреля 2025 года в отношении Смирнова Евгения Михайловича об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку мировой судья при вынесении обжалуемого постановления, не учел требования действующего законодательства, а именно рассмотрел вопрос об изменении подсудимому Смирнову Е.М. меры пресечения без участия защитника, которое в данном случае является обязательным, чем было ограничено конституционное право Смирнова Е.М. на защиту.

Апелляционное постановление по делу №10-41/2025 от 23 мая 2025  года.

 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25 февраля 2025 года в отношении Кулаковой Татьяны Алексеевны, изменен.

В приговоре в качестве доказательств вины осужденной приведены показания оперуполномоченного полиции Лукошкова А.А., в том числе о содержании информации, сообщенной ему Кулаковой Т.А. об обстоятельствах совершенного преступления. Показания сотрудника полиции в данной части не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и не могут быть использованы в качестве доказательств вины осужденной.

Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля Лукошкова А.А. в части изложения им пояснений Кулаковой Т.А.

Апелляционное постановление по делу №10-43/2025 от 30 июня 2025  года.

 

Заместитель председателя

Вологодского городского суда                                                                                                                А.Е. Юрова