Дело № 5-4561/2021

УИД 35RS0010-01-2021-017170-32

Протокол № от 09.11.2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д.89                                           08 декабря 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянского Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03 ноября 2021 года в 23 часа 49 минут Полянский Р.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты>, на находящейся у него в пользовании странице <данные изъяты> в открытом доступе на стене страницы разметил информацию, изложенную в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении Президента Российской Федерации Путина В.В.

В судебном заседании Полянский Р.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем представил письменное заявление.

Защитник Полянского Р.В. по устному ходатайству Новоселов А.Л. в судебном заседании позицию Полянского Р.В. поддержал, просил назначить наказание ниже низшего предела в связи с имущественным положением последнего.

Выслушав Полянского Р.В. и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 20.3.1. настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Полянского Р.В., письменные объяснения ФИО1, рапорт сотрудника полиции, скриншот страницы и скриншот записи, сообщение губернатора Вологодской области, протокол осмотра страницы, справку о принадлежности страницы, справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от 09.11.2021, согласно которой в представленном тексте имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка главы государства «Лица, называемого именем собственным «Путин»), а также имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц – представителей партии «Единая Россия». Негативная характеристика образована вербальными единицами, относимыми к грубо-просторечным, имеющим помету «презрительное», употребляемым как ругательные, служащие для выражения недовольства в грубой форме, а также вербальными единицами, относимыми к разговорно-сниженной лексике, обычно употребляемой как ругательная, служащей для выражения недовольства в грубой форме, суд приходит к выводу, что приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Полянского Р.В. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Полянского Р.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Справка об исследовании информации составлена компетентным специалистом в соответствующей области знаний, исследование проводилось в соответствии с «Типовой межведомственной методикой лингвистического экспертного исследования материалов экстремистской направленности, утвержденной на заседании Национального антитеррористического комитета 12.02.2019, при исследовании приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведённого исследования, либо ставящих их под сомнение, Полянским Р.В. и его защитником не представлено. Оснований полагать, что исследование является неполным, основано на домыслах и предположениях, не имеется. Выводы эксперта носят категоричный характер и, с учётом исследовательской части справки, не оставляют сомнения в их правильности и обоснованности.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Полянского Р.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации, являющемуся главой государства и осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Полянским Р.В. вины в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 указанной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Полянского Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013000,

КБК 18811601201010001140. Кор. сч. 40102810445370000022

Отделением Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда.